Di cessi a pedale, d’omofobi e d’altre sciocchezze

La descrizione del mio profilo di twitter recita così:

“Babbo, blogger, programmatore, babbo, marito, sentinella, portavoce, babbo, contribuente, elettore (pre porcellum), sognatore, cattolico, babbo, innamorato”.

C’è più o meno tutto quello che faccio e molto di quello che sono. La parola “babbo” è ripetuta quattro volte non solo perché mi considero genitore di quattro figli, ma perché nella mia esistenza mi sono ritrovato a vivere quattro tipi diversi di paternità. Sono stato educatore e responsabile di bambini in accoglienza temporanea, per i quali ho sentito il peso e l’orgoglio di essere l’adulto di riferimento. Sono stato genitore affidatario; sono padre adottivo ed ho pure la grazia di essere in procinto di diventare padre di una figlia naturale, concepita dall’amore tra me e mia moglie e donataci dalla Provvidenza.

Il mio impegno affinché tutte le vocazioni ad essere genitore vengano promosse, tenendo in primo piano i bisogni dei bambini, è noto a tutti e soprattutto è pubblico. Come sostanzialmente pubblica è la storia che ha portato la mia famiglia ad essere il fantastico luogo dove mi realizzo completamente.

C’è chi dice che è sbagliato, ma io condivido molto della mia famiglia sui social network. Considero che il messaggio che comunico tragga molta forza dalla rappresentazione della realtà che vivo. I miei blog sull’adozione sono testimonianza di due viaggi meravigliosi e la sorpresa della gravidanza è stato bello condividerla con chi ci conosce ed è distante.

Per questo è strano che chi si rivolge alla mia famiglia, lo faccia senza sapere chi siamo. Ed è impensabile che vi si rivolga in modo violento e denigratorio, considerando almeno il travaglio vissuto dai nostri figli.

Purtroppo invece è accaduto. Quello che pareva riservato a personaggi dello spettacolo, della moda o a industriali, ricattabili con lo spauracchio del boicottaggio, è accaduto anche alla semplice famiglia valdarnese, fuori dalle luci della ribalta, lontana dall’attivismo politico, moderatamente impegnata nella comunità.

I fatti sono questi: a fronte di una battuta riguardo all’espressione facciale della senatrice Cirinnà, senza per altro aggiungere alcun sostantivo o aggettivo qualificativo, messa sulle pagine facebook di Adinolfi, lo sparuto gruppetto di frequentatori di una pagina “covo” di attivisti LGBT, si è sbizzarrito a replicare fantasiosamente sulle mie facciotte. Purtroppo alcuni hanno superato il limite. Proprio quelli con i quali è capitato di scontrarsi in relazione al ddl Cirinnà. Quelli con cui più volte avevo fatto riferimento alla mia condizione di genitore, hanno affondato un colpo che sarebbe stato basso anche per il peggiore degli sciacalli.

Sentirsi definire come una famiglia di «cessi a pedale» è alquanto doloroso; intollerabile se uno si sofferma a pensare a quanti sacrifici si son fatti per superare le difficoltà degli affidi e delle adozioni. Certe affermazioni sono pericolose, possono destabilizzare, possono arrivare in momenti di fragilità, possono arrivare in famiglie con figli capaci di leggere e trarre un senso tutto personale. Sono la cosa più brutta che abbia mai sentito dire ad una famiglia o ad un bambino.

La diretta conoscenza del destinatario dell’ingiuria è pure un’aggravante. Forse chi l’ha pronunciata non si immaginava che io perdessi tempo su quelle pagine diffamatorie. Purtroppo per lei, al puro scopo di capire come lavora l’industria della “rieducazione al pensiero unico”, giro un po’ ovunque e seguo con attenzione quello che considero essere oggi il più grande nemico della famiglia: l’associazionismo LGBT.

A questo punto, conoscendo la ridottissima diffusione di quella pagina, che si limita solo a fare brutta satira a personaggi pro-life (ai quali personalmente mi sento anche orgoglioso di essere associato), potevo anche ignorarli e nell’arco di qualche ora, come sempre succede sui social network, tutto sarebbe stato inghiottito da altre novità.

Ho però sentito il desiderio di giustizia, non per me, ma per gli stessi soggetti per cui ogni giorno mi prodigo. Non solo i miei figli erano stati offesi, ma tutti i figli delle persone che come me, ogni giorno si ritrovano a dissentire e a contestare un disegno di legge distruttivo del nucleo fondante della società.

Il motivo delle offese infatti, non poteva essere da imputare altro che al desiderio di ferire me e tutti quelli che chiedono incessantemente il ritiro del ddl sulle unioni civili. Un disegno di legge che frantuma la famiglia, aprendo ad una ridefinizione del concetto che in breve porterà a considerare famiglia qualunque tipo di unione con qualunque numero di persone. Un disegno di legge che apre a delle forme di filiazione tali da rottamare in breve tempo l’adozione così come concepita dal nostro ordinamento. Un disegno di legge che noi consideriamo il ritorno alla barbarie con la legittimazione dell’utero in affitto, sfruttamento della donna e mercificazione dei bambini.

In accordo con mia moglie abbiamo deciso di vedere cosa succedeva a mostrare sui social in che modo si veniva considerati solo per le nostre idee, diverse dalle loro. Nessuno dei partecipanti alla mia messa alla gogna aveva infatti preso le distanze dalle gravi offese rivolte ai miei figli e a mia moglie. Tutt’altro, altri si erano aggiunti rincarando la dose, dandomi anche dell’omofobo.

Perché mai sarei dovuto essere omofobo? Venivo schernito per la mia foto al mare, venivo “giustiziato” per aver scherzato su una brutta foto della Cirinnà. Perché mi si diceva omofobo? Dove era la mia “paura e avversione irrazionale nei confronti dell’omosessualità e di persone omosessuali, bisessuali e transessuali basata sul pregiudizio (Wikipedia)” ?

E’ una tecnica codificata, che segue degli schemi ben precisi, e se non si è più che preparati all’ondata di odio che si scatena in questi frangenti, si rischia di venire schiacciati, di perdere la testa e di finire a ripetere le stesse cose che ci vengono dette, in una escalation di violenza verbale che non finisce mai, come all’asilo. Solo che qui non c’è la maestra che ti viene a dividere.

Dopo aver valuato che avremmo sopportato le conseguenze, abbiamo preso due offese: la più grave e violenta e la più fuori luogo. Le abbiamo diffuse, inserendo in mezzo la foto della nostra famiglia, la più recente, non impostata. Un normalissimo selfie per festeggiare la prima volta al cinema di Samuel (ecco vedete, lo faccio sempre, mi racconto), ma non per falsificare la conversazione, bensì per rendere immediato il contrasto tra la mia famiglia e i poveracci che la insultavano.

L’esplosione di condivisioni ha fatto il resto. La porzione di twitter composta da persone che trattano questi temi è andata in subbuglio. Da una parte, allo sconcerto degli amici, si sovrapponeva l’indignazione di associazioni e parlamentari; dall’altra si correva ai ripari gridando “al mistificatore”, “all’untore”, “al falsario”. Non una persona che abbia preso le distanze dalle offese alla mia famiglia, non una persona che abbia saputo spiegarmi cosa c’è di omofobo a commentare e ridere di una brutta foto.

Nei miei confronti si è scatenata una doppia ondata di solidarietà (immensa) e di odio (ridicolo) per cui mentre la mia bacheca si affollava di messaggi di affetto e forti abbracci, facebook mi avvertiva che le foto più disparate venivano segnalate per nudo. Nell’ordine: un treppiede (due volte), una anguilla, una foto con una scritta e una foto della mia faccia.

Questo significa che la mia persona, le parole che dico, le idee che diffondo danno fastidio. Non la mia famiglia. E per abbattermi è necessario infangare il mio nome, ridicolizzare le cose a cui tengo. Si deve puntare sulla mancanza di titoli accademici per trattare certi temi. Come se per dire che si nasce da una donna e da un uomo ci volesse la laurea.

In pratica all’inizio mi hanno detto che me lo ero meritato, perché ero stato io ad iniziare ad offendere. Che ero un ipocrita a stracciarmi le vesti in pubblico quando c’erano prove inequivocabili che il vero diffamatore ero io.

Una volta che è stato chiarito, grazie alla pubblicazione da parte loro, il motivo di tanto livore ed è stato evidente che non c’era proporzione tra l’ipotetica offesa alla Cirinnà (degna del peggior spettacolo di cabaret) e la reazione nei miei confronti, sono passati alla “fase due”.
Hanno innescato una reazione di falso stupore per la mia “falsificazione” della sequenza dei commenti. Ora io non sono un grande esperto di grafica, ma anche lo fossi stato, solo un idiota potrebbe pensare di farla franca modificando un’immagine di un testo che resterà on-line.
E solo un idiota potrebbe credere che qualche idiota lo abbia fatto.

L’incredulo a quel punto ero io, perché non riuscivo neanche a trovare il modo di spiegare una cosa tanto evidente quanto ovvia. Che l’immagine era posticcia si vedeva lontano un miglio. Infatti a quel punto ho deciso di non provare a spiegare, anche perché erano già passati alla “fase tre”, quella in cui si lanciavano con le unghie e con i denti sulla mia persona, su mia moglie e sull’adozione dei nostri bambini.

Mentendo e dicendo ogni sorta di male contro di noi, sono arrivati ad accusarci di essere noi i primi a non volere il bene dei bambini, perché noi ci opponiamo a leggi che ne prevedono la tutela. Noi siamo stati acquirenti dei nostri figli. Che non abbiamo capacità genitoriale perché, udite udite, noi esponiamo i nostri figli alle loro offese. Capito? Li abbiamo istigati noi! E’ colpa nostra se gli hanno dato di «cesso a pedale».

Qui abbiamo deciso di smettere di rispondere. Eravamo già piuttosto coperti da tutto il mondo dei nostri amici, il direttore di questo giornale, centinaia di sconosciuti e, come ho già detto, alcuni parlamentari.

Comunque tuttora se ne parla e probabilmente dopo questo articolo se ne parlerà ancora, ma se anche solo una persona avrà capito da che parte sta il vero odio viscerale e da che parte stanno le persone che davvero tengono alla tutela dei bambini, ne sarà valsa la pena.

E a me resta ancora una domanda, perché un gay mi deve dare dell’omofobo se dico brutta ad una donna?

 Pubblicato su La Croce dell’8 settembre 2015